Avortement USA : Nouvelles du front
Argentine : Ni oubli, ni pardon !
L’évènement était passé quasiment inaperçu et pour cause, cela s’est passé le 12 novembre dernier aux USA, au moment même où à Berlin était ouvert le mur sous l’œil attendri de milliers de journalistes venus du monde entier. Pourtant ce sont plus de deux cent mille personnes qui ont manifesté en faveur du droit à l’avortement sans restriction : plus de cent cinquante mille à Washington, vingt mille à Los Angeles et plusieurs milliers au Texas et dans d’autres Etats, à l’appel de cent trente organisations regroupées dans un cartel national. Ce fut un énorme succès, presque aussi important que la manifestation nationale de Washington en avril dernier. Ce test confirme, comme les sondages l’avaient montré, que la décision de la Cour suprême du 3 juillet dernier de restreindre les conditions d’accès à l'avortement a pris l’opinion publique américaine, notamment celle des femmes, à contre-courant.
A tel point que les candidats aux élections locales sont maintenant obligés d’en tenir compte dans leur campagne et loin de les pénaliser, l’engagement en faveur du libre choix des femmes a été décisif pour faire pencher la balance du côté des candidats démocrates aux élections au poste de gouverneur dans le New-Jersey et en Virginie. Dans les dernières élections locales tous les candidats hostiles à l’avortement libre ont été balayés. De quoi faire réfléchir plus d’un à la veille de nombreuses échéances électorales. En 1990, ce sont 34 sénateurs, 36 gouverneurs, 435 membres de la Chambre des représentants qui doivent être réélus, ce qui explique à l’évidence l’engagement public de sénateurs républicains et démocrates à défendre au congrès un projet de loi visant à empêcher les Etats de restreindre l’avortement. Jusqu’à maintenant en effet, et contrairement à ce qu’on pouvait craindre, seul l’Etat de Pennsylvanie a adopté, comme l’arrêt de la Cour suprême l’y autorise, un texte très restrictif sur l’avortement.
Pour autant la guerre n’est pas gagnée. Bush, qui avait annoncé qu’il opposerait son veto au projet de loi voté par la Chambre des représentants autorisant le financement public (par le Medicaid) des avortements pour les femmes pauvres en cas d’inceste ou de viol, vient de marquer un point : la Chambre des représentants n’a pu réunir la majorité des deux tiers nécessaire pour annuler le veto.
Mais la bataille n’est pas terminée. L’année 1990 sera à coup sûr une année décisive.
Le nouveau président argentin, le péroniste Carlos Menem, élu sur fond de misère lors des émeutes de la faim de l’été dernier, a décrété le « grand pardon » le 8 octobre. Parachevant l’œuvre de son prédécesseur, Alfonsin, il a décrété une amnistie quasi générale (indulto ) qui lave les militaires coupables de 30 000 disparitions.
Trois cents personnes bénéficient de sa grâce. Il s’agit de militaires qui se sont soulevés à trois reprises contre le gouvernement constitutionnel pour exiger l’arrêt de toutes les poursuites pour violations des droits de l’homme, d’officiers gradés accusés également de la défaite et du massacre de la guerre des Ma-louines et de civils (pour la plupart membres des commandos para-militaires).
Seuls les généraux de la dictature restent « emprisonnés » (ils se trouvent en fait dans des casernements de luxe et circulent souvent dans les rues de Buenos
A l’heure où l’on stigmatise les horreurs de l’intégrisme islamique, le compte-rendu de la conférence internationale sur le SIDA, organisée par le Vatican du 13 au 15 novembre dernier à Rome, vient remettre les pendules à l’heure. Dans le domaine de la réaction, l’Eglise catholique n’a vraiment rien à envier aux ayatollahs.
Pour cette première historique — comme le note J. Y. Nau dans Le Monde daté du 1 7 novembre — on avait invité de nombreuses sommités médicales comme le Pr Montagnier. Si plusieurs interventions ont réaffirmé le refus de la ségrégation des malades et ont appelé à les aider, il n’empêche que la plus grande partie de cette conférence a été consacrée à la dénonciation des préservatifs au profit de la chasteté et de l’abstinence. Ainsi fut prônée « l’abstention de tout rapport sexuel » dans un couple où l’un est contaminé car « le préservatif n 'est pas une thérapeutique préventive du SIDA », il donne « l’illusion d’une sexualité sûre et sans danger ».
La solution la plus sûre, vous l’avez deviné : la chasteté. Et
Aires...), ils avaient été condamnés à perpétuité pour l’exemple. Menem a fait ce geste pour gagner l’appui de l’armée : il en a besoin en cette période de troubles sociaux. Par ailleurs, les investisseurs et autres bâilleurs de fonds étrangers ont insisté sur la nécessité d’une telle mesure, exigeant des garanties quant au maintien de la « paix sociale » pour investir.
Les réactions populaires ont été rapides. Les manifestations, appelées par les organisations de défense des droits de l’homme et dirigées par les Mères de la Place de Mai, ont réuni jusqu’à 400 000 personnes.
Une pétition contre l’amnistie a recueilli un million de signatures. Ces femmes, mères ou compagnes de disparus, qui mènent le combat pour que la lumière soit faite et que les coupables du génocide soient punis, ont raison d’être intraitables : les coupables sont dans la rue et tirent les ficelles du gouvernement.
pour ceux qui ne pourraient se retenir, qu’ils prennent le risque de relations sexuelles sans préservatif.
Et si une grossesse intervenait ? Pas dTVG surtout, par égard « au droit fondamental à la vie du fœtus, être humain depuis sa conception »
Quant aux campagnes de pub et d’information sur le SIDA, elles sont « obscènes » ni plus ni moins et favorisent « les comportements à risques » (sic). D’ailleurs, il ne faudrait pas oublier que le SIDA peut être « l’expression d’un châtiment divin ». Alors, pourquoi se protéger ?
Entre l’Islam et le Catholicisme, vous choisissez quoi ?
Dessin de Plantu
Plus réac qu’eux tu meurs !
Dessin de Plantu