Dans une note sur le dictionnaire général du surréalisme, signée M.L. et publiée dans le n°15 de Critique communiste, « Pietr Kra! »est accusé d'une '' répugnante trahison posthume de Breton " pour avoir. dans l'article consacré à Aragon, 11 apporté sa pierre ci la réconciliation posthurne Breton -Aragon "· En tant qu'auteur de cet article, je tiens à préciser :
1 l que je ne m'appelle pas Pietr mais Petr:
2) que, loin d'œuvrer à quelque réconciliation (dont d'ailleurs je rejette l'idée tout à fait explicitement), l'article incriminé parle sans équivoque du 11 profil moral peu recommandable " de l'écrivain, de son 1wbandon du surréalisme pour le stalinisme " et des :ig:ags et louvoiements de ]la] politique "du PC qu'il a fidèlemen t suivis.
Un critique (celui du Journal de Genève) ne s'y est d'ailleurs pas trompé, qui a attaqué cet ar ticle, lui, pour des raisons directement opposés à celles de M.L. : à savoir parce qu'il trouvait inconvenant qu'un article de dictionnaire comporte une condamnation morale.
J'ajou te qu'il faut beaucoup de bonne volonté pour me prêter, à l'égard du stalinisme, la moindre sympathie. Si je vis en France depuis 1968, c'est bel et bien parce que j'ai fui le stalinisme -que j'avais connu de près- dès sa réinstallation, à Prague, en août de cette année. Encore aujourd'hui, du reste, je cherche à éviter le dogmatisme sous toutes ses formes. N'est-ce-pas justement pour cela que mon article a déplu dans deux camps opposés ?
Petr ~rai