Erratum
N° 15. article <<le surréalisme et nous», p. 20, 1° col. 2°para - la citation de la
Main à Plume, doit se lire : 11 Nous nous refuserons toujours à fuir la poésie pour la réa lité. mais nous refuserons toujours aussi de fuir la réalité pour la poésie. "
Une réponse de M. L.
Petr Kra! (que je m'excuse d'avoir prénommé Pietr) écrit en conclusion de son << rectificatif»: <1je cherche ci éviter le dogmatisme sous toutes ses formes . N'est<e-pas justement pour cela que mon article a déplu dans deux camps opposés ? "On ne saurait mieux dire : Petr Kra! se place à égale distance de la révolution et de la contre-révolution. Petr Kra! est« juste milieu »,ce qui évidemment expose à recevoir des coups de droite et de gauche : de droite où l'on prétend à des dictionnaires respectueux des valeurs consacrées, auxquelles Aragon appartient désormais, écrits selon l'objectivité, c'est-à-dire l'empesage de la mystification bourgeoise: de notre côté où l'on accepte aucune ambiguïté, aucun accommodement avec la vérité, par exemple . de considérer le conflit du stalinisme et du surréalisme comme 11 un dramatique dialogues de sourds "·
Petr Kra! écrit : 11 C'était ... pour son ami le plus versatile que 1 'inflexible Breton avait gardé des traces d 'amitié en dépit de conflits d'idées. " Passons sur le style : un ami pour qu i l'on garde des traces d'amitié n'est pas un ami. Mais pour le fond, c'est faux. Et même tempérée. c'est la reprise d'une déjà vieille opération de réconciliation post mnrtem. assez souvent dénoncée par les amis de Breton pour que nul n'ait excuse à y fourrer le petit doigt. Petr Kra! a fui le stalinisme ! Bien 1 Mais ce qui.
comme Breton, nous sépare d'Aragon, ce n'est pas des conflits d'idées, mais un fleuve de sang des meilleurs des nôtres.
Enfin, écrire qu'Aragon '' représente objectivement (objectivement !) une destinée exemplaire " ne peut se justifier, même par l'équivoque.
Michel Lequenne PS. Petr Kra! nous écrit aussi que l'article sur le surréalisme publié dans le même numéro de Critique communiste 11 contient, entre autres inexatiludes. une série de faux renseignements sur le Tchèque Zavis Ka/andra . Contrairement ci ce qu'affirme l'auteur, Ka/andra n'était ni dirigeant du PC. ni dirigeant trnstkyste, ni surréaliste. Il n 'était que journaliste et historien qui. après son exclusinn du PC. n'a rallié aucune force politique précise. " Quant au surréalisme de Kalandra, poursuit Petr Kra!, '' il ne correspond qu'ci un article sur les Vases communicants et à la participation de Kalandra , en tant qu'intellectuel du Parti, à des discussions qui avaient le surréalisme pour sujet. "
Pas dirigeant communiste mais journaliste, soit. Mais trotskjste, il l'a ouvertement été, bien que pas membre de notre organisation de l'époque en Tchécoslovaquie. Enfin, pas surréaliste: mea cu/pa. Mais ami des surréalistes. Breton ne mentait en le rappelant à Eluard.