Aulnay :nous avons eu la DlêDle politique que Lutte ouvrière
L
E contenu politique de l'accord LO-LCR pour l'élection municipale d'Aulnay-sous-Bois du 6 novembre 1983 exprime une remise en cause de certains acquis de la IVe Internationale. Il est l'illustration parfaite d'un accord réalisé pour une échéance c!e la lutte des classes sur une politique qui n'est pas celle de l'organisation. Les travailleurs sont-ils responsables?
En effet, nous pouvons lire dans la profession de foi qu'« il y a cinquante ans une partie des travailleurs allemands avait fait la mème erreur tragique en laissant venir au pouvoir Hitler qui se servait du racisme ». Cette analyse introduit une nouvelle appréciation des événements qui se sont déroulés en Allemagne en 1933. Jusqu'à ce jour, la IVe Internationale considérait que la victoire du nazisme et l'écrasement du prolétariat allemand étaient notamment le résultat de la politique du parti stalinien. N'oublions pas que l'unique ennemi pour le PC était la social-démocratie ce qui l'a conduit à organiser en commun avec les hitlériens des meetings comme en Bavière en 1932. En quoi les travailleurs allemands étaient-ils responsables de tels agissements ?
D'après la citation, les travailleurs allemands sont les seuls responsables du nazisme et on peut remarquer que le rôle du PC n'est même pas évoqué alors que contre le mouvement des masses il a développé une politique de division envers la social-démocratie. Cette analyse conduit à apprécier de la même manière la situation en France aujourd'hui quand il est affirmé que 11 les travailleurs qui croiraient se défendre en s'en prenant aux immigrés feraient un tragique calcul )) favorisant la politique de Le Pen. Comme en Allemagne, les travailleurs français font-ils « une erreur tragique » ou est-ce le PCF utilisant les bulldozers contre les travailleurs immigrés comme à Vitry en 1979 distille le poison du racisme dans les rangs ouvriers ? Les travailleurs français font-ils « une erreur tragique » ou est-ce PS, par G. Deferre, ministre de l'Intérieur, qui fait la chasse aux immigrés pour les jeter hors de France ?
En Allemagne ou en France, le PC a toujours la même politique : division des rangs ouvriers pour défendre l'Etat bourgeois. En ce sens, le PCF comme le PCA agissent dans le cadre de la défense des intérêts de la bureaucratie du Kremlin qui trouve son expression dans le maintien du statu quo établi à Yalta et Posdam. L'accord LO-LCR masque le rôle de division du PCF et sème des illusions sur ses intentions. Cet accord entraîne notre organisation sur la politique de LO. La sortie du PC du gouvernement le mettrait-il dans le sens des intérêts des travailleurs ? Du point de vue des travailleurs, le PCF doit-il quitter le gouvernement?
Dans la profession de foi, nous pouvons remarquer 11 que les travailleurs n'auraient rien à perdre à ce que les ministres communistes en sortent (du gouvernement) I'Olontairement, pour prendre la tète des luttes des travailleurs. » Cette affirmation entretient des illusions sur le rôle du PCF en faisant croire qu'il pourrait développer une politique en faveur des travailleurs du fait de sa sortie du gouvernement. De ce point de vue l'article de Lantier dans Rouge du 4 au 1 0 novembre titré « Y être ou pas, la question n'est pas là» va dans le même sens en expliquant que le PCF restant au gouvernement 11 il est passible en revanche de développer cette contre-offensive indispensable contre la droite et le pui. on at. Cela implique que les ministres et les députés du PCF refusent les mesures gouvernementales d'austérité et y opposent des mesures en faveur des travailleurs. ))
majoritaires, aucune illusion vis-à-vis . pagne municipale d'Aulnay où nous
Il ne s'agit pas de spéculer sur le départ ou la participation des ministres communistes au gouvernement, il s'agit d'expliquer pourquoi ils y participent et pourquoi ~our le moment ils y restent. Le PCF ajustant sa politique en fonction du rapport de forces entre les classes prenant en compte la victoire politique de mai et juin 1981, estime à ce jour que l_a meilleure défense de l'Etat bourgeois contre les aspirations et les revendications des travailleurs est de participer au gouvernement. Par là il tente de retarder l'affrontement entre les classes. En rien l'éventuelle sortie du PCF du gouvernement ne constituerait un tournant dans la situation politique qui deviendrait plus favorable aux travaille~rs. Elle ne serait pas comme le disent les thèses majoritaires << une modification majeure de la situation politique ». Elle ne serait que le révélateur d'un approfondissement de la tension entre les classes et exprimerait le choix du PCF de continuer à combattre les masses mais différemment cette fois-ci. Nous devons toujours nous situer du point de vue des travailleurs et n'entretenir, comme le font les thè~s du PCF. Nous ne devons ni demander au PC de quitter le gouvernement ni lui demander d'y rester ni lui demander qu'il oppose de bonnes mesures : sa politique est toujours tournée contre les travailleurs. C'est cette clarté qui nous permettra d'avoir une politique indépendante orientée vers les masses, une politique de front unique ouvrier. En fin de compte, l'article de Lantier et encore plus les thèses sont les éléments qui permettent de réaliser des accords avec LO sur des bases qui sont celles de LO. Pour une politique de front unique ouvrier
La profession de foi d'Aulnay nous invite à « montrer qu'il y a une force qui critique le gouvernement de gauche )). Nous mobiliserons les travailleurs pour qu'ils obtiennent satisfaction à leurs revendications. Et dans le mouvement des masses pour la satisfaction de leurs aspirations nous opposerons leurs revendications aux décisions du gouvernement et à la politique du PC. C'est dans ce mouvement que nous avancerons les mots d'ordre permettant de réaliser l'unité des masses et du PC et du PS.
C'est dans ce cadre que nous aiderons les masses à lever les obstacles dans leur lutte contre l'Etat bourgeois. C'est dans ce mouvement que nous construirons le parti. Ce qui ne semble pas être la préoccupation de LO qui n'hésite pas à s'isoler des masses pour avancer des mots d'ordre de « critique » du gouvernement. Pour des campagnes et une politique claire
Une telle politique de front unique ouvrier implique qu'il faut que la LCR se construise comme un parti d'action, se tourne vers les larges masses des travailleurs ; cela implique que la LCR mène des campagnes nationales sur des mots d'ordre ponctuels, précis, mobilisateurs et qu'elle s'affirme ainsi comme le noyau du parti révolutionnaire indispensable à la révolution socialiste victorieuse. Mais nous ne pourrons réaliser ces campagnes et nous construire qu'en ayant une politique claire et non pas comme la politique que nous avons menée dans la camavons donné aux travailleurs la responsabilité des trahisons du PCF, où nous avons semé des illusions par rapport aux intentions du PCF et où nous n'avons apporté aucune perspective sérieuse pour le combat des travailleurs en nous alignant sur Lutte ouvrière.
André Wilfried Pour la tendance 1